El único organismo que puede determinar que alguien es culpable en un Estado de Derecho es el Poder Judicial, cualquier persona que señale como culpable a alguien sin haber sido encontrado culpable por el Poder Judicial, podría estar cometiendo presuntamente un delito penal de prevaricación administrativa, falsedad documental y usurpación profesional, así como una presunta malversación de dinero público al desviar ayudas económicas y recusos que deben ser destinadas a VÍCTIMAS a FALSAS VÍCTIMAS.
Por lo tanto, si no existe un maltratador, nunca puede existir la víctima de «violencia de género», todo ello supondría una:
-
Violación de la Primacía de Derecho Europeo
-
Violación de la Directiva Europea para la Protección de las Víctimas 2012/29/UE
-
Violación Directiva Europea sobre Presunción Inocencia 343/2016
-
Violación Artículo 2 del Tratado Europeo
-
Violación Sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos por vulnerar la Presunción de Inocencia 8/2017, del 19 de enero de 2017.
-
Violación Sentencia del Tribunal Supremo 910/2023, de junio de 2023, contra Irene Montero en el apartado relativo a Vulneración Presunción de Inocencia y Derecho al Honor.
La Ministra de Igualdad, Irene Montero, ha sido condenada precisamente por eso mismo, por llamar maltratador a un HOMBRE INOCENTE. ¿En qué se diferenciaría lo que ha hecho Irene Montero de lo que hacen las instituciones públicas con el dinero de todos los contribuyentes en la Comunidad de Madrid y que podemos sospechar pero desconocemos, si se hace en otras comunidades autónomas?
Esto es lo mismo, pero lo están haciendo trabajadoras sociales, psicólogas, educadoras sociales, abogadas, las cuales firman y elaboran informes FALSOS, además de funcionarios públicos y políticos como Patricia Reyes, directora de Igualdad de la Comunidad de Madrid, con el ahora conocimiento de Isabel Díaz Ayuso, Jose Luis Martínez Almeida, Aniorte Pepe (este lo sabe desde hace tiempo) y el actual responsable de Familia en el Ayuntamiento de Madrid, José Fernández Sánchez, el cual se ha opuesto a una investigación contra el CAPSEM Norte, organismo que está acreditando como víctimas a falsas víctimas a través de los informes de trabajadoras sociales, psicólogas…
Repetimos, el único PODER que está legitimado para declarar culpable a alguien en un “supuesto” Estado Democrático de Derecho es el Poder Judicial, aunque a muchos políticos y funcionarios les duela y quieran ejercer de “jueces” ellos mismos.
Es algo extremadamente grave, que lo estén haciendo no significa que SEA LEGÍTIMO, aunque hoy en día cualquier mujer pueda obtener dicha acreditación sin tan sólo denunciar y así aparezca en el BOE desde diciembre de 2021. A lo mejor se podría plantear una demanda contra esas personas pidiendo responsabilidades penales contra su propio patrimonio personal, ya que son ellos los que están cometiendo los presuntos delitos.
Este caso es peor, porque la acreditación de Víctima de Violencia de Género» fue otorgada a la mujer antes de que se modificara incluso la ley en diciembre de 2021, habiendo perdido todas las denuncias de «Violencia de Género» interpuestas contra su marido en el juzgado, habiéndosele denegado TODAS las órdenes de Alejamiento solicitadas, existiendo un informe de la UFAM, realizado tras un año de investigación el cual considera que la mujer NO es víctima de Violencia de Género y habiéndole sido retirada la custodia y patria potestad de su hijo por maltrato continuado y suponer un peligro para él.
HISTORIA DE CÓMO EL AYUNTAMIENTO Y LA COMUNIDAD DE MADRID ACREDITAN A UNA FALSA VÍCTIMA COMO VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Hombre se quiere separar de su mujer y debido a los problemas psiquiátricos de dicha mujer, le dice que va a solicitar la custodia completa del hijo
El hombre es denunciado 4 veces por su mujer por «Violencia de Género», ganando todos los procesos judiciales, los cuales son archivados y sobreseídos. También le denegaron en todas las ocasiones la Orden de Alejamiento que dicha mujer solicitaba. A lo largo de estos procesos, la UFAM presenta un informe ante el juzgado exponiendo que dicha mujer no es víctima de «Violencia de Género»
La mujer maltrata de manera física y psicológica al niño y esto es finalmente denunciado por pediatría.
Le retiran la custodia y la patria potestad de su hijo a dicha mujer.
La mujer apela la Sentencia de Divorcio y presenta la acreditación de «Mujer de Víctima de Violencia de Género» concedido a través de los informes del CAPSEM Norte del Ayuntamiento de Madrid y condeido por la Comunidad de Madrid , los cuales han sido realizados teniendo en cuenta exclusivamente como única prueba de cargo, el testimonio de la mujer.
El hombre se entera en el momento que la mujer presenta dicha acreditación en el juzgado de que la administración le está señalando como maltratador a pesar de ser INOCENTE y de haber ganado todo en los juzgados y decide poner una reclamación ante el Ayuntamiento de Madrid, el CAPSEM Norte y la Comunidad de Madrid, enviando todos los documentos probatorios de su inocencia y que demuestran que su exmujer no es «mujer maltratada». La Comunidad de Madrid contesta ignorando su reclamación y el resto de organismos reconocen haber recibido dicha documentación pero deciden no contestar al respecto, ignorando por lo tanto dicha reclamación.
