¿Necesitas Ayuda?
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

Testimonios

Inicio / Casos / Testimonios / Denuncia falsa, no reconocida como falsa por Audiencia Provincial a pesar de existir audios y whatsapps peritados

Agresor 

Mujer
Denuncia Falsa

VÍCTIMA

Hombre
(0 años)
Denuncia falsa, no reconocida como falsa por Audiencia Provincial a pesar de existir audios y whatsapps peritados

CÓMO LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID PRESUNTAMENTE PREVARICA AL NO RECONOCER COMO FALSA UNA DENUNCIA, A PESAR DE EXISTIR PRUEBAS DE LO CONTRARIO

Hombre es denunciado en febrero de 2020 por su mujer, por supuestamente haber entrado en su casa varias veces sin permiso de la mujer, por destrozar la casa, por amenazar y coaccionar a la mujer.

Hombre casualmente graba las conversaciones y perita dichas conversaciones, así como diversos whatsapps enviados entre ambos, los días en los que la mujer dice que sucedió todo esto. Demostrando que la mujer miente.

La causa se sobresee y se archiva, a pesar de existir dichas pruebas.

Hombre demanda a la mujer por falso testimonio y por injurias y calumnias y le rechazan la demanda, hombre recurre a la Audiencia Provincial de Madrid y dicha audiencia le expone en el auto, que sí es verdad que lo que cuenta la mujer NO es tal como sucede, pero que a pesar de existir whatsapps y grabaciones peritadas tampoco demuestra que la mujer no mintiera ni cometiera falso testimonio, porque puede que hubiera sido una percepción de dicha mujer y ella sentía como tal lo que denunció. Asimismo la Audiencia Provincial dice que NO es falso testimonio porque la juez que archivó la denuncia de dicha mujer no dijo que fuera Falso Testimonio y que además, al haber sido en el periodo de instrucción (juicio rápido), tampoco se hubiera podido determinar que era Falso Testimonio, porque no se puede al ser el periodo de instrucción.

O sea, que según lo que expone la Audiencia Provincial de Madrid, como los juicios rápidos son periodo de isntrucción, en NINGÚN MOMENTO, aunque existan múltiples indicios de que la mujer ha mentido y existan pruebas incluso que lo corroboren, como no es juicio oral, no se puede acusar a la mujer de HABER COMETIDO FALSO TESTIMONIO. Entonces, según ese argumento de la Audiencia Provincial de Madrid, ¿ninguna de las mujeres que denuncian y cuyo proceso es archivado o sobreseído sin llegar a Juicio Oral pueden ser condenadas por FALSO TESTIMONIO Y DENUNCIA FALSA aunque mientan, haya múltiples indicios de que mientan o incluso existan pruebas de que mienten?

Según Audiencia Provincial de Madrid, ninguna mujer puede ser condenada por falso testimonio si no va a juicio oral, aunque haya múltiples indicios de que miente o existan pruebas de que miente al haber denunciado por violencia de género a su marido.

Documentación del Testimonio
mano ANAVID

CONTACTO URGENTE

Contacta con la asociación de manera confidencial.

 *  Campos necesarios

AVISO. En cumplimento del REGLAMENTO (UE) 2016/679 (RGPD) indicarle que tratamos sus datos con las garantías legales y técnicas indicadas en el mismo. RESPONSABLE: Asociación ANAVID, en adelante la Entidad. FINALIDAD: Mantenerle informado por mail de las acciones que llevamos a cabo. LEGITIMACIÓN: Consentimiento del interesado. Cumplimiento legal. Interés legítimo de la Entidad. DESTINATARIOS: ANAVID, asociación dentro de la UE. DERECHOS: acceso, rectificación, supresión, limitación, oposición y portabilidad. Cualquier cuestión relacionada puede escribirnos un mail a info@anavid.es
RECUERDA BORRAR EL HISTORIAL
Si no quieres dejar rastro de tu visita cuando te vayas, acuérdate de borrar el historial.
  • Desde Windows pulsa «Ctrl + H» ( y bórralo )
  • Desde MAC pulsa «Mayúsculas +CMD + Espaciador» ( y bórralo )